破产撤销权：适用条件与典型案例详解报告

一、破产撤销权的概念和意义

破产撤销权是指在企业进入破产程序后，法院或管理人有权对债务人（即申请破产的企业）在一定时间内实施的某些行为进行撤销的权利。这些行为通常是在破产前为了逃避债务或者损害债权人利益而进行的财产处置或其他交易。通过行使破产撤销权，可以恢复被非法转移的资产，增加可用于偿还债权人的财产总量，从而保护全体债权人的合法权益，维护公平清偿原则。

二、破产撤销权的法律依据

我国《中华人民共和国企业破产法》第三十一条至三十三条规定了破产撤销权的具体内容及适用情形。主要包括以下几类：

1. 欺诈性转让：指债务人故意隐瞒其将来的破产事实，以明显不合理的价格与他人交换财产的行为。
2. 无偿转让财产：指债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产且受让人知道该情形的。
3. 偏颇清偿：指债务人向个别债权人提前清偿债务，或者为其提供担保，使得其他同类债权人的利益受损的情况。
4. 恶意延长查封期限：指债务人故意拖延执行程序中的财产处分时间，以减少可供分配的财产总额。
5. 隐匿、毁损财产：指债务人故意隐藏、破坏或者变卖自己财产，导致财产价值减损。
6. **
7. 违法清偿：指债务人违反法律规定清偿债务，如违反人民法院关于不得个别清偿的裁定等。
8. 关联交易：指债务人与其关联方之间发生的财产转移或者其他交易，可能损害债权人利益的。
9. **
10. **
11. **
12. **
13. 预见可能性：债务人应该预见到其行为可能导致破产的结果，但仍然实施该行为的。

上述列举并非穷尽所有可能的情形，实际操作中还需根据具体案件情况综合判断是否符合撤销权的各项要件。

三、破产撤销权的行使主体和时间限制

（一）行使主体

破产撤销权通常由法院或破产管理人行使。当债务人提出破产申请时，法院会指定一名管理人来负责处理破产事宜，包括调查债务人的财务状况、清理资产以及代表债务人提起诉讼等。如果发现有可撤销的交易行为，管理人有权请求法院予以撤销。

（二）时间限制

根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产撤销权的时间限制如下：

• 在人民法院受理破产申请前一年内，若存在以上列举的可撤销行为之一，管理人可以在破产清算开始后的法定期限内提出撤销主张。这个时限通常是自破产申请受理之日起两年以内。
• 如果债务人是因为不能清偿到期债务而被宣告破产的，则时间限制是从债务人对债权人发生第一次违约之日开始计算的一年之内。

需要注意的是，即使超过了上述时间限制，但如果能证明债务人存在恶意串通损害债权人利益的行为，法院也可能基于诚信原则允许撤销权的行使。

四、典型案例分析

(案例一) A公司破产案

A公司在破产前半年内，将其主要生产设备以远低于市场价的价格出售给其子公司B公司，同时解除与C公司的长期供货合同，并将剩余货物全部卖给D公司。这些行为导致了A公司的偿债能力显著下降，最终引发了破产程序。

在这个案例中，法院认定A公司与B公司的交易属于“欺诈性转让”，因为A公司在明知即将面临破产的情况下，故意低价转让核心资产，目的是为了逃避对C公司和D公司的债务。因此，法院判决撤销这笔交易，并要求B公司将相应设备返还给A公司的破产财产。此外，法院还认定A公司与D公司的交易构成了“偏颇清偿”，因为这种单方面的合同解除和货物出售损害了C公司的权益，所以这部分交易的效力也被撤销。

(案例二) B银行破产案

B银行在破产前三个月内，向其母公司提供了大额贷款，并在一个月内迅速归还了部分股东的股本。这一系列行为引起了监管部门的注意，随后启动了破产程序。

在该案例中，法院认为B银行的贷款行为是一种“预见可能性”的体现——银行应当预料到其经营状况可能会恶化并引发破产，但仍进行了不利于债权人利益的巨额借贷。而归还股东股本的行为则属于“偏颇清偿”，因为它提高了特定股东的收益，减少了可用于偿还一般债权人的资金。因此，法院判决撤销这两项交易，并将款项纳入破产财产。

通过对这两个案例的分析，我们可以看到，无论是在实体上还是程序上，破产撤销权的行使都需要严格遵循法律规定，同时也要求法院在个案中灵活运用法律精神，以确保破产程序的公正性和有效性。

五、结论

破产撤销权是破产法中的一个重要制度，它不仅有助于保护债权人的合法利益，也能促进市场的公平竞争和社会经济的健康发展。然而，在实际应用过程中，必须确保撤销权的行使既具有合理性又具有合法性，避免滥用权利对正常的商业活动造成不必要的干扰。因此，律师和法官在处理此类案件时应审慎考虑每一起交易的背景和目的，以便做出最有利于实现社会正义的裁决。